主持人：各位人民網(wǎng)的網(wǎng)友們，大家好！歡迎收看《對(duì)話人民法官》欄目，今天做客我們?cè)L談間的是：吉林省長春市中級(jí)人民法院民三庭員額法官強(qiáng)卉，歡迎強(qiáng)法官！

強(qiáng) 卉：人民網(wǎng)的網(wǎng)友們，大家好！

主持人：今天強(qiáng)法官要和我們分享的案例是關(guān)于交通肇事后逃逸引發(fā)的相關(guān)法律問題，首先請(qǐng)強(qiáng)法官為我們簡單介紹一下案情。

強(qiáng) 卉：好的。下面我為大家介紹一個(gè)我們審理過的真實(shí)案件：2021年7月某天的傍晚，許某駕駛機(jī)動(dòng)車通過一路口時(shí)與曹某相撞，造成曹某嚴(yán)重受傷的交通事故。事故發(fā)生后，許某立即撥打了120急救電話和110報(bào)警電話，但許某見曹某傷勢很重，懼怕承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，于是許某聯(lián)系其哥哥找人頂替自己，許某在看到120救護(hù)車將曹某拉走后逃離現(xiàn)場。后來曹某傷情穩(wěn)定脫離危險(xiǎn)，許某又一直內(nèi)心不安，故主動(dòng)到交警部門說明情況。交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定許某駕車造成事故后又逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，曹某無責(zé)任。曹某將許某、許某的哥哥、車輛的登記車主以及車輛承保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償自己的損失，進(jìn)而形成了本案的訴訟。

主持人：今天為什么要選擇這樣一個(gè)案例給我們分享呢

強(qiáng) 卉：盡管道路交通安全法規(guī)定了在交通事故發(fā)生后，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，但在現(xiàn)實(shí)生活中，仍然不乏部分駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后不報(bào)警、不對(duì)傷員進(jìn)行救治并逃離事故現(xiàn)場的情形，通過對(duì)本案的了解，能夠讓我們更清楚地知道肇事逃逸后需要承擔(dān)的相關(guān)的民事法律責(zé)任，也更好地督促大家遵守交通規(guī)則、依法依規(guī)駕駛車輛。

主持人：好的，我們知道機(jī)動(dòng)車上路行駛，要求必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)今社會(huì)，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的投保比例也大大提高，許某作為本案的侵權(quán)人，必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，那她的保險(xiǎn)公司是否可以替代她承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？

強(qiáng) 卉：一般情況下發(fā)生交通事故，承保的保險(xiǎn)公司是應(yīng)當(dāng)作為共同的被告進(jìn)入到機(jī)動(dòng)車交通事故賠償?shù)脑V訟中來的，按照有交強(qiáng)險(xiǎn)的由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償；沒有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后不足的部分由侵權(quán)人承擔(dān)。也就是許某的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的我們結(jié)合本案作具體分析。本案中，存在一個(gè)比較特殊的情況就是許某駕車逃逸這一情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，肇事逃逸是《中華人民共和國道路交通安全法》中的禁止性規(guī)定，許某的上述逃逸行為，違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故保險(xiǎn)公司對(duì)于肇事逃逸這種免責(zé)情形在保險(xiǎn)條款中僅需盡到提示義務(wù)即可，而無需再對(duì)投保人進(jìn)行說明義務(wù)，本案中，盡管許某投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事項(xiàng)已經(jīng)通過加黑、加粗的字體進(jìn)行了提示，所以保險(xiǎn)公司僅需要在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付，而商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)無需賠償。

主持人：那作為找人頂替許某的哥哥呢，他是否要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任呢。

強(qiáng) 卉：既然涉及許某的哥哥是否承擔(dān)責(zé)任的問題，那我們就要考慮許某的哥哥在本次交通事故當(dāng)中所起的作用。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十九條第一款的規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”，本案中，許某在發(fā)生交通事故后，立即撥打了120救助電話和110報(bào)警電話，之后才與自己的哥哥聯(lián)系找人頂替，但許某實(shí)施的侵權(quán)行為也就是駕駛機(jī)動(dòng)車致曹某受傷這一行為并非是在許某的哥哥的教唆或幫助下進(jìn)行的，許某讓她的哥哥幫忙找人頂替時(shí)，其侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生、損害后果也已經(jīng)造成，許某哥哥協(xié)助許某逃逸的行為，與曹某的損害后果之間不存在因果關(guān)系，也沒有造成曹某損害后果的擴(kuò)大，所以許某的哥哥在本案中沒有承擔(dān)責(zé)任。

主持人：好的，剛剛聽了您的介紹，這個(gè)案件還有車輛的登記車主，那登記車主應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任呢？

強(qiáng) 卉：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”，也就是說登記車主或者車輛的管理人只有存在上述幾種情形時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而本案中肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)不存在上述情形，曹某無法證明登記車主在本起交通事故責(zé)任中對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，所以登記車主無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

主持人：好的強(qiáng)法官，聽了您的講解，讓我們對(duì)交通肇事逃逸的賠償有了一個(gè)比較清晰的了解。節(jié)目最后，您是否還有什么要提醒大家的注意事項(xiàng)呢？

強(qiáng) 卉：安全源于守法，文明始于足下。最后提醒廣大的司機(jī)朋友們，在駕駛車輛過程中一定要安全駕駛，文明出行，行人朋友也應(yīng)該遵守交通規(guī)則。只有如此才能讓我們遠(yuǎn)離交通違法，遠(yuǎn)離交通事故、共同打造和諧的交通環(huán)境。

主持人：好的，感謝強(qiáng)卉法官，《對(duì)話人民法官》我們下期再見！

強(qiáng) 卉：再見！

分享讓更多人看到