為了繼承母親名下的一套房產(chǎn)，劉某多次輾轉(zhuǎn)房產(chǎn)管理部門(mén)和多家公證處，卻因各種問(wèn)題始終未能更名過(guò)戶。抱著最后一絲希望，劉某來(lái)到南關(guān)區(qū)人民法院，沒(méi)想到，問(wèn)題不僅得到迅速解決，法官和人民調(diào)解員還提供了上門(mén)服務(wù)。

案情簡(jiǎn)介

劉某的母親于2013年去世，其名下有一處50多平方米的房屋，劉某的父親一直健在。劉某的姥爺于上世紀(jì)60年代去世，劉某的姥姥于2016年去世。劉某的母親有兄弟姐妹6人。

由于劉某母親去世時(shí)未留下遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承方式分配，劉某、劉某的父親、劉某的姥姥均是第一順序繼承人。由于劉某的姥姥去世時(shí)亦未留下遺囑，因此劉某姥姥的遺產(chǎn)也應(yīng)按照法定繼承方式分配，劉某母親的6名兄弟姐妹對(duì)劉某姥姥的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

2024年，劉某想將母親名下房屋過(guò)戶至自己名下，但由于上述復(fù)雜的繼承關(guān)系，劉某多次輾轉(zhuǎn)房產(chǎn)管理部門(mén)和多家公證處均未能更名過(guò)戶。人民法院成為劉某解決問(wèn)題的最后一絲希望，劉某遂以自己的父親、母親的6名兄弟姐妹共7人為被告，訴至人民法院。

上門(mén)服務(wù)

受理案件后，案件首先流轉(zhuǎn)至訴前調(diào)解中心。人民調(diào)解員楊超與各方當(dāng)事人溝通后，發(fā)現(xiàn)案件當(dāng)事人都是親屬關(guān)系，且爭(zhēng)議不大，但由于案件當(dāng)事人較多，多名當(dāng)事人為臥床老人，調(diào)解員遂聯(lián)系立案庭法官耿楠共同開(kāi)展調(diào)解工作。

法官與調(diào)解員對(duì)案情進(jìn)行了研究分析，理清了工作思路，先與行動(dòng)不便的當(dāng)事人逐個(gè)確定上門(mén)時(shí)間，再前往家中調(diào)解。法官與調(diào)解員一行，歷經(jīng)五個(gè)多小時(shí)的奔波，驅(qū)車前往三個(gè)不同的地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)悉心調(diào)解，當(dāng)事人就房產(chǎn)繼承問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，劉某母親名下的房屋歸劉某所有，七名被告均放棄對(duì)該房產(chǎn)遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)，并現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，申請(qǐng)出具民事調(diào)解書(shū)。

糾紛得到妥善和高效處理，劉某對(duì)“法官+調(diào)解員”調(diào)解工作機(jī)制表示十分滿意，他說(shuō)道，“兩年了，跑了那么些地方都沒(méi)解決的問(wèn)題，沒(méi)想到法院兩天就處理完了，真是太感謝啦！”

群眾利益無(wú)小事，南關(guān)區(qū)訴前人民調(diào)解委員會(huì)將繼續(xù)加大對(duì)涉民生利益糾紛的委派調(diào)解工作，不斷完善調(diào)解與訴訟的材料銜接和程序?qū)?，?qiáng)化對(duì)各類調(diào)解工作的指導(dǎo)幫助，不斷提升人民群眾的獲得感和幸福感。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，有第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十二條：繼承開(kāi)始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒(méi)有放棄繼承的，該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。

分享讓更多人看到