【案情】劉先生與朱女士2020年7月確立戀愛(ài)關(guān)系，2020年9月登記結(jié)婚。劉先生于結(jié)婚當(dāng)月向朱女士銀行賬戶轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元并附言為“彩禮”，轉(zhuǎn)賬26萬(wàn)元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)不到三個(gè)月?；楹笪瓷优?，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來(lái)等發(fā)生部分費(fèi)用。離婚后，因彩禮返還問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，劉先生起訴請(qǐng)求朱女士返還彩禮106萬(wàn)元。

　　【說(shuō)法】《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》明確，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的錢物。法院認(rèn)為，關(guān)于案涉款項(xiàng)的性質(zhì)，除已明確注明為彩禮的80萬(wàn)元款項(xiàng)外，備注為“五金”的26萬(wàn)元也符合婚禮習(xí)俗中對(duì)于彩禮的一般認(rèn)知，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。

　　涉彩禮返還糾紛中，不論是否辦理結(jié)婚登記，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素。本案中，關(guān)于共同生活的認(rèn)定，法院認(rèn)為，雙方雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但從后續(xù)拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習(xí)俗舉辦婚禮儀式的過(guò)程中。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系僅存續(xù)不到三個(gè)月，其間雙方工作、生活在不同的城市，對(duì)于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃。雙方雖有短暫同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。

　　鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，而且劉先生支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來(lái)等共同開(kāi)銷的情況，對(duì)該部分費(fèi)用予以扣減。據(jù)此，法院酌情認(rèn)定返還彩禮80萬(wàn)元。

　　（案例來(lái)源：最高人民法院，本報(bào)記者魏哲哲整理）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2024年05月30日 19 版）

分享讓更多人看到