被告人是想法“糊涂”的青少年，被害人是思維“糊涂”的殘疾人，收到這件盜竊罪案件后，案件當事人的情況引起了南關法院刑事審判庭法官竇智的思考……

案件由來

被害人劉大姐因需辦理生活事宜，偶然結識張某。在接觸中張某發(fā)現(xiàn)，劉大姐雖然年歲不高，但頭腦糊涂、輕信于人，張某便趁幫助劉大姐操作手機之機，記下了劉大姐的銀行卡支付密碼，通過其手機驗證，將劉大姐實名的支付寶賬號登錄到自己的手機上消費使用。在4個多月的時間內(nèi)，張某利用劉大姐支付寶綁定的銀行卡、花唄等套現(xiàn)、消費支出共計人民幣5.2萬余元。

能動履職

收到案件后，法官竇智通過仔細閱卷和多方了解得知，被告人張某初中畢業(yè)后未再繼續(xù)學業(yè)，早早出來工作，作案時剛剛過完18歲生日；被害人劉大姐是精神殘疾人，無配偶子女，其監(jiān)護人在外省生活，劉大姐平時獨居。竇智研判后認為，本案案情并不復雜，但辦理這件案件不能僅僅止步于定罪量刑，通過能動履職、聯(lián)動助殘可以實現(xiàn)更好的辦案效果。

竇智首先與被害人劉大姐的監(jiān)護人取得了聯(lián)系，經(jīng)過與監(jiān)護人的反復溝通，并詢問劉大姐本人，了解到其核心訴求是盡快拿回被盜竊的財產(chǎn)，同時劉大姐的監(jiān)護人表示不能回到長春陪同。而被告人張某這一邊，竇智了解到，張某沒有積蓄，家庭經(jīng)濟狀況不好，賠償被害人損失存在一定困難。

如果直接判罰，退賠被害人的部分很可能會進入強制執(zhí)行程序，這對精神殘疾的被害人來說，又是一個十分復雜的法律程序，如果能夠促成被告人家屬積極籌錢、及時賠償，被害人可以盡快挽回損失，被告人張某也可以獲得從輕、減輕處罰的機會?；谝陨峡剂?，竇智在開庭前做了大量溝通詢問工作，并邀請了劉大姐所屬社區(qū)的網(wǎng)格長和南關區(qū)殘聯(lián)工作人員全程見證案件審理過程，與劉大姐的監(jiān)護人隨時溝通案件進展，全力保障被害人劉大姐的訴訟權益。

宣判當天，被告人家屬一次性湊齊了5萬余元現(xiàn)金，劉大姐出具了諒解書，張某被從輕處罰，“判決如下：被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元……”。

宣判后，法官還對張某進行了法庭教育。

為了防止這“失而復得”的財產(chǎn)再有差池，法官竇智、法官助理王紫琦帶領被害人來到法院窗口，在網(wǎng)格長、殘聯(lián)工作人員的見證下，借用法院驗鈔機對現(xiàn)金進行清點，確認無誤后，又驅車來到銀行，幫助劉大姐把錢存入銀行賬戶。直到將劉大姐安全送回家中，法官干警懸著的心才終于放下。

法官心得

“每一起刑事案件都是社會的一面鏡子，牽動著社會治理效能的末梢神經(jīng)。刑事審判者要做熱心人、細心人，多為當事人的核心訴求和長遠未來考慮，跳出案件看問題，積極延伸職能，主動融入大局，抓前端、治未病，彰顯更大的司法擔當作為?！备]智法官如是說。

分享讓更多人看到